Peer-reviewed academische literatuur blijft een belangrijke, maar vaak onderbenutte bron voor het ondersteunen van de besluitvorming in elk stadium van het ontwikkeltraject.

Hoewel interne gegevens en praktijkdata van cruciaal belang zijn, vervult literatuur een andere en minstens zo belangrijke rol. Het brengt externe validatie, contextuele benchmarks en klinische precedenten, die vooral van cruciaal belang zijn voor teams die tijdsgevoelige beslissingen nemen in preklinische, klinische en regelgevende functies.

Volgens een recent branche-onderzoek beschouwt 39% van de R&D-managers het verbeteren van de R&D-productiviteit als topprioriteit. Daarnaast is 56% van mening dat het heroverwegen van hun algemene portfoliostrategie essentieel is voor het maximaliseren van de ROI.

De afgelopen decennia zijn de farmaceutische ontwikkelingen fundamenteel hervormd en exponentieel versneld. Doorbraken zoals checkpointremmers, CAR-T-therapieën en een nieuwe generatie antilichaam-geneesmiddelconjugaten (antibody-drug conjugates, ADC's) hebben zowel de wetenschappelijke mogelijkheden als de commerciële verwachtingen herbepaald. In een tijd waarin wetenschappelijke ontdekkingen steeds sneller gaan, is actueel blijven niet optioneel maar een vereiste.

Tegelijkertijd maakt de dreigende patentkloof, die door 30% van de bedrijven als een belangrijk aandachtspunt wordt genoemd, het nog urgenter om nieuwe moleculen, mechanismen en mogelijkheden te vinden en te prioriteren voordat de marktexclusiviteit erodeert.

In dit artikel wordt bekeken hoe verschillende functies binnen farmaceutische en biotechnologische organisaties academische tijdschriften gebruiken om vakspecifieke uitdagingen op te lossen, de besluitvorming te verbeteren en hun werk af te stemmen op de bredere wetenschappelijke gemeenschap.

Verschillende functies en hun gebruik van peer-reviewed onderzoek

Peer-reviewed academische literatuur ondersteunt weloverwogen beslissingen binnen teams die betrokken zijn bij de ontwikkeling en commerciële exploitatie van geneesmiddelen. Of u nu een pijplijnstrategie ontwikkelt, de klinische community engageert of operationele tijdlijnen beheert, de juiste informatie op het juiste moment kan het verloop van een programma beïnvloeden.

Gebruik onderstaande links om naar het gedeelte te gaan dat het meest relevant is voor uw functie of interessegebied:

Strategie en levenswetenschappen: Opkomende wetenschap omzetten in strategische richting

Wetenschappelijke beslissingen in een vroeg stadium hebben gevolgen voor de lange termijn. Voor leidinggevenden die verantwoordelijk zijn voor het evalueren van nieuwe mechanismen en richtingbepaling, vereist het bijblijven bij veranderende inzichten, opkomende doelen en activiteiten van concurrenten een voortdurende verdieping in literatuur. Hiervoor zijn samenvattingen of data uit secundaire bronnen niet voldoende; origineel onderzoek vormt de basis voor actie.

Wetenschappelijke tijdschriften zijn essentiële kompassen. Ze stellen onderzoekers en leiders in staat om opkomende trajecten (bijvoorbeeld CD47, STING of KRAS G12D) te valideren aan de hand van reviews van fundamentele werken en concurrerende inzichten. Artikelen in bijvoorbeeld Wiley's Cancer of Oncology van Taylor & Francis kunnen een hoofdwetenschapper helpen bepalen of een nieuw immuuncheckpointmechanisme voldoende translationele ondersteuning heeft om investeringen in preklinische modellen te rechtvaardigen.

Deze literatuur doet niet alleen dienst als referentie, maar is ook een strategie. Door vroeg onderzoek af te stemmen op betrouwbare peer-reviewed data, zijn wetenschappelijke leiders beter toegerust om prioriteiten te stellen, modelsystemen te ontwerpen en de grondslag ervan te verdedigen in regelgevende of investeringscontexten. Toegang tot actueel, kwalitatief hoogstaand onderzoek is een directe stimulans voor toekomstgericht, wetenschapsgericht leiderschap.

Medische zaken: Opbouwen van wetenschappelijke credibiliteit

Voor medische teams is nauwkeurigheid van cruciaal belang voor credibiliteit. Met de voortdurende ontwikkeling van klinische data en veranderingen in zorgstandaarden, blijft literatuur de meest betrouwbare bron om interne informatie af te stemmen op externe verwachtingen. Of het nu gaat om ondersteuning van het werk van Medical Science Liaisons, wetenschappelijke uitwisseling of publicatiestrategieën, tijdige toegang tot gezaghebbend onderzoek is essentieel.

Dit betekent vaak dat inzichten uit tijdschriften moeten worden verkregen om door het bedrijf gegenereerde gegevens over bredere zorgstandaarden in context te plaatsen. Bij de lancering van een nieuwe immuuntherapie bij hepatocellulair carcinoom (HCC), bijvoorbeeld, kan een hoofd medische zaken de resultaten van intern onderzoek vergelijken met recent gepubliceerde studies van concurrerende checkpointremmers om ervoor te zorgen dat berichtgeving correct en wetenschappelijk verdedigbaar is.

Literatuur ondersteunt ook bij het ontwikkelen van presentaties, content voor symposia en vraag-en-antwoord-documenten, vooral wanneer interne gegevens nog in ontwikkeling zijn of wanneer er wordt samengewerkt met opinieleiders die zeer bekend zijn met de ontwikkelende wetenschap. Hier ligt de waarde van academische tijdschriften in het feit dat ze teams in staat stellen om nauwkeurig en met kennis van zaken de taal van clinici en onderzoekers te spreken.

Onderzoek en ontwikkeling (R&D): Bruggen slaan tussen wetenschap en praktijk

R&D-leiders bevinden zich op het snijvlak van laboratorium en klinische praktijk. Hun rol vereist dat ze vroege ontdekkingen omzetten in haalbare ontwikkelingsprogramma's. Peer-reviewed literatuur vormt de basis voor een weloverwogen oordeel en biedt de wetenschappelijke precedenten en externe context die nodig zijn om naleving van regelgeving en intern draagvlak te ondersteunen.

Wetenschappelijke tijdschriften zijn een essentieel onderdeel van dit proces. Een projectleider die bijvoorbeeld een nieuwe IL-23-/IL-17-remmer voor auto-immuunziekten evalueert, kan recente studies in Clinical & Experimental Immunology raadplegen om te beoordelen hoe vergelijkbare middelen ontstekingsroutes hebben gemoduleerd in preklinische of vroege-faseonderzoeken. Die literatuur kan zowel de doseringsstrategie als de selectie van biomarkers ondersteunen, waardoor het ontwikkelingsplan in overeenstemming is met de huidige wetenschappelijke inzichten en regelgevende verwachtingen.

Later, bij het aanvragen van goedkeuring voor toediening van een nieuw geneesmiddel aan mensen in het kader van klinisch testen, kan het verwijzen naar gepubliceerde veiligheids- en farmacokinetische data van structureel verwante verbindingen de wetenschappelijke onderbouwing versterken en de doseringskeuze ondersteunen. Hierbij fungeert peer-reviewed onderzoek als validatie-instrument, evenals als blauwdruk voor ontwikkeling, waardoor R&D-leiders risico's kunnen reduceren en sneller vooruitgang kunnen boeken.

Projectmanagement: Nauwgezet plannen

Gepubliceerde trialgegevens vormen een cruciaal referentiepunt voor projectplanning en bieden inzicht in de duur van een aanmeldingsperiode, veelvoorkomende oorzaken van vertragingen en de ontwikkeling van onderzoeksontwerpen in de praktijk. Voor projectmanagers die complexe tijdschema's beheren, helpen deze benchmarks om operationele risico's vroegtijdig aan het licht te brengen en beslissingen te baseren op precedenten in plaats van aannames.

Hier ontpopt literatuur zich tot een praktische tool. Projectmanagers kunnen vertragingen in de werving, vertragingen door regelgeving en andere operationele risico's voorzien door de tijdlijnen van vergelijkbare fase-II-onderzoeken, die vaak gedetailleerd worden beschreven in retrospectieve analyses of gepubliceerde onderzoeksrapporten, te bekijken. Deze datagestuurde benchmarks helpen teams om zich te richten op tijdlijnen die gebaseerd zijn op precedenten, in plaats van op mogelijk te optimistische aannames.

Tijdschriften helpen projectmanagers ook bij risicocommunicatie. Als uit een gepubliceerd onderzoek in Clinical Trials blijkt dat 30% van vergelijkbare programma's te maken heeft met het uitvallen van patiënten bij een bepaald type tumor, kunnen projectmanagers dat proactief aangeven in planningsdocumenten. Toegang tot literatuur helpt hen te anticiperen op obstakels, noodplannen te rechtvaardigen en te zorgen voor door bewijs gestaafde tijdschema's.

Businessunits: Wetenschap en strategie op één lijn brengen

Zakelijke leiders hebben meer nodig dan alleen wetenschappelijk inzicht, ze moeten ook begrijpen welke wetenschap het waard is om te financieren. Peer-reviewed literatuur biedt een externe toetsing van intern optimisme en helpt teams te beoordelen of een mechanisme verzadigd is, of een indicatie verschuift en of de evidence achter een kandidaat kritische toetsing kan doorstaan. Het gaat niet om méér data, het gaat om de juiste data, op het juiste moment, aan de hand waarvan met vertrouwen beslissingen genomen kunnen worden.

Een zakelijk leider die bijvoorbeeld uitbreidingsmogelijkheden voor een zeldzame neurodegeneratieve therapie evalueert, kan recente studies in Alzheimer's & Dementia: The Journal of the Alzheimer's Association raadplegen om na te gaan hoe opkomende biomarkers het ontwerp van klinische studies en marktintroductiestrategieën beïnvloeden. Deze inzichten kunnen informatie verschaffen voor go-/no-go-beslissingen, differentiatierisico's aan het licht brengen of helpen bij het verfijnen van productpositionering in strategische discussies met interne belanghebbenden of externe partners.

Bovendien bieden publicaties een niet-promotioneel, objectief beeld dat de wetenschappelijke credibiliteit in investeerderspresentaties en strategische planningssessies ondersteunt. Voor commerciële leiders gaat het bij peer-reviewed tijdschriften minder om het genereren van evidence en meer om het afstemmen ervan, zodat zakelijke beslissingen een weerspiegeling zijn van wat de wetenschappelijke community waardeert en verwacht.

Wetenschappen: Innovatie sturen op organisatorisch niveau

Hoofdwetenschappers sturen de wetenschappelijke aanpak en richting van de organisatie. Ze zijn niet alleen verantwoordelijk voor het toezicht op de huidige programma's, maar ook voor het voorbereiden van het bedrijf op de doorbraken van morgen. Dat vereist een voortdurend bewustzijn van wat er gaande is in het wereldwijde onderzoekslandschap. Tijdschriften bieden dat inzicht. 

Onderszoekers gebruiken literatuur om wetenschappelijke kantelpunten te identificeren, vaak ruim voordat er commerciële of klinische consensus over bestaat – of het nu gaat om het volgen van vooruitgangen in gentherapie voor zeldzame ziekten in Human Gene Therapy of het volgen van vroege innovaties in neurodegeneratief onderzoek in Annals of Neurology.

Literatuur vormt ook een leidraad bij gesprekken over samenwerkingen en interne prioriteitenstelling. Bij het nemen van een beslissing over het toewijzen van middelen aan CAR-NK- of TIL-therapieën, kan een hoofdwetenschapper het aantal publicaties, de klinische succespercentages en de resultaten van proeven bekijken om te bepalen wat de strategisch beste keuzes zijn. In deze rol is wetenschappelijke content niet alleen informatief, maar ook fundamenteel voor innovatieplanning voor de lange termijn.

Eén bronsoort, vele toepassingen

Van het laboratorium tot de directiekamer: wetenschappelijke professionals gebruiken tijdschriften voor veel meer dan alleen referentiemateriaal. Literatuur biedt richting, onderbouwing, benchmarking en credibiliteit, afgestemd op de unieke behoeften van elke rol.

  • Voor wetenschappelijke strategisten biedt het validatie.
  • Het zorgt voor afstemming bij medische zaken.
  • Het helpt R&D versnellen.
  • Voor projectmanagers biedt het toekomstvisie.
  • Het geeft zakelijk leiders duidelijkheid.
  • En het helpt hoofdwetenschappers bij het ontwikkelen van hun visie.

Ongeacht rol of functie is één ding duidelijk: toegang tot peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften is niet alleen handig, het is zelfs essentieel. Door content af te stemmen op de ontwikkelingsfocus, workflow en verantwoordelijkheden van een team, wordt de impact ervan aanzienlijk vergroot.
 

Peer-reviewed literatuur helpt levenswetenschappelijke teams om doelstellingen te valideren, trialontwerpen te verfijnen en strategische beslissingen in de hele pijplijn te ondersteunen. Ontdek hoe leiders in de farmaceutische en biotechnologische sector wetenschappelijk onderzoek toepassen en bekijk onze tijdschriftoplossingen voor de sector.

Ontdek onze tijdschriftoplossingen
Categorie :
Bedrijven
Tags :
Abonnementendienstverlening Onderzoek